Куликов Всеволод Алексеевич

Полное описание

О задержании 19-летнего студента Всеволода Куликова из Липецка стало известно в марте 2023 года, когда кадры его задержания выложил провластный Telegram-канал SHOT. Как сообщает издание «Медиазона», по версии ФСБ, в октябре 2022 года, когда Куликову было ещё 17 лет, он отправил свою анкету в Легион «Свобода России» и «выбрал в качестве тестового задания поджог участка взлётно-посадочной полосы военного аэродрома под Липецком». 

Как дополняет агентство ТАСС, «в мобильном телефоне <…> обнаружили переписку с украинскими террористами. Житель Липецкой области Всеволод Куликов в октябре 2022 года, готовясь к участию в боевых действиях на стороне Вооружённых сил Украины против России, разослал анкету со своими личными данными в PDF-формате в националистические организации, признанные на территории РФ террористическими, — «Азов», «Русский добровольческий корпус» и «Легион Свободы России». Как установило следствие, принять Куликова решили именно в ряды последней запрещённой в РФ организации, предложив ему пройти проверку путём совершения нескольких диверсий за денежное вознаграждение.

Чтобы доказать верность вооружённому формированию противника, Куликов выбрал в качестве тестового задания поджог участка взлётно-посадочной полосы военного аэродрома под Липецком, после чего от кураторов национальной гвардии в Киеве он получил подробные инструкции, в том числе как изготовить коктейли Молотова. После совершения ряда диверсий на территории Липецкой области молодой человек планировал выехать на Украину через Грузию. Однако довести задуманное до конца ему не удалось, он был задержан российскими правоохранительными органами в феврале 2023 года».

Сперва против молодого человека возбудили дело по статье о приготовлении к участию в незаконном вооружённом формировании (ч. 1 ст. 30, ч. 2, ст. 208 УК РФ), затем обвинение ужесточили. В итоге Куликову было вменено приготовление к государственной измене в виде перехода на сторону противника (ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ), а также приготовление к теракту (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ) и вовлечение иного лица в террористическую деятельность (ч. 1 ст. 205.1 УК РФ).

Тогда же в марте в сети появилось видеопризнание Куликова, снятое, предположительно, ФСБ, — на записи молодой человек без каких-либо эмоций произносит, что «является приверженцем антироссийских взглядов и националистической идеологии». Также он признаёт, что связывался с Легионом «Свобода России» и получил ответ, из которого следовало, что сначала он «должен заниматься диверсиями». Также он получал инструкции, как уехать из России. На видео видно, что лоб у Всеволода разбит и намазан зелёнкой.

Сам Куликов в письме из СИЗО рассказывал о пытках после задержания и выбитом с их помощью признании вины. «Я после объявления мобилизации тоже планировал уехать, но всё откладывал эту идею, — писал он участникам проекта Letters of Freedom в декабре 2023 года. — Да и родственники меня отговаривали. Говорили: “Ты — студент, тебя не призовут”. В глубине души у меня было нехорошее предчувствие, но я не придал этому значения. Вот так я и попался в лапы ФСБ. После пыток я подписал всё и был вынужден взять на себя то, что я не совершал».

В суде Куликов свою вину признал полностью. Агентство ТАСС цитирует представителя суда Ирину Жирнову: «Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, не усмотрев в деле россиянина отягчающих. Суд учёл явку Куликова с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что в момент приготовления к совершению преступления, предусмотренного 205.1 УК РФ, он был несовершеннолетним«. 

2 апреля 2024 года Второй Западный окружной военный суд в лице федерального судьи Жидкова Тимура Георгиевича в выездном заседании в Липецке приговорил Всеволода Куликова к 9 годам лишения свободы с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а последующих — в колонии строгого режима.

23 июля 2024 года судья Апелляционного военного суда Егоров Олег Александрович рассмотрел апелляцию защиты и снизил срок на 2 месяца, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В марте 2023 года Всеволод Куликов внесён в Перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

Признаки политической мотивации и незаконности лишения свободы

Обвинение по статье о приготовлении к государственной измене

24 февраля 2022 года власти Российской Федерации развязали полномасштабную агрессивную войну против Украины. В июле 2022 года Владимир Путин подписал закон, приравнивающий к госизмене переход на сторону противника, то есть войск иностранного государства, во время вооружённого конфликта. Первоначально за это грозило наказание от 12 до 20 лет лишения свободы, а 28 апреля 2023 года в ст. 275 УК РФ были внесены поправки, предусматривающие пожизненное лишение свободы за государственную измену. 

В последнее время количество дел по этой статье резко выросло. По данным «Первого отдела», за 2023 год по делам о госизмене с начала года задержали не менее 94 человек, а количество приговоров по этой статье было в три раза больше, чем в 2022. 

Мы не знаем, действительно ли у Всеволода Куликова было намерение присоединиться к Легиону «Свобода России», но даже если это так, мы считаем, что он не может подвергаться за это уголовному преследованию по статье о государственной измене.

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Российскому вторжению противостоят регулярные украинские войска.

Можно достаточно уверенно утверждать, что Легион «Свобода России» подчиняется министерству обороны Украины и входит в состав Интернационального легиона. Хотя официальных подтверждений этому нет, представители Минобороны и разведки Украины неоднократно комментировали действия Легиона и никогда не опровергали его принадлежность к вооружённым силам Украины. В любом случае, невозможно предположить, что такие структуры могли бы действовать в условиях войны без согласования с украинской стороной, а формальный статус воинского формирования является внутренним делом Украины. Таким образом, в настоящее время, пока идёт война, Легион «Свобода России» следует рассматривать не как отдельное формирование, а как часть вооружённых сил Украины. Его деятельность в этих условиях — это легитимное участие в войне на стороне обороняющегося государства.

По нашему убеждению, участие иностранных граждан (в том числе — граждан Российской Федерации в рядах Легиона «Свобода России») в военных действиях на стороне Украины и защите её от агрессии не должно признаваться преступными, если такое участие соответствует ряду условий, установленных международным правом. В соответствии с ним, единственной запрещённой формой участия иностранца в боевых действиях является наёмничество, критерии которого определяет Международная Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников от 4 декабря 1989 года и протоколы к ней. К Всеволоду Куликову критерии наёмника, определённые ст. 1 этой конвенции, на наш взгляд, неприменимы: нет сведений о наличии у него (как и у кого-либо из россиян, обвиняемых в попытках присоединиться к этому формированию), корыстного мотива и оснований рассчитывать на вознаграждение большее, чем получают другие комбатанты. Нам представляется логичным, что если целью участия жителя России в войне является заработок, он присоединится к российским вооружённым силам, а не будет с риском для себя связываться с ВСУ и пересекать границу. Очевидно, что мотивом Куликова, если он действительно планировал вступить в Легион «Свобода России», была помощь Украине в отражении российской агрессии.

История знает немало примеров того, как тысячи добровольцев из разных стран принимали участие в вооружённых конфликтах на стороне, которую считали правой в случае нападения на неё превосходящих сил агрессора, и такой выбор может признаваться справедливым и приветствуемым.

При этом, согласно ст. 16 Женевской Конвенции III, «держащая в плену держава должна со всеми военнопленными обращаться одинаково, без какой-либо дискриминации по причинам расы, национальности, вероисповедания, политических убеждений и всем другим причинам, основанным на аналогичных критериях».

Хотя позиции судебных органов разных стран по этому вопросу не полностью однозначны, мы полагаем, что — особенно применительно к конкретной войне, агрессивной со стороны Российской Федерации и правомерной со стороны защищающейся от агрессии Украины, — если бы Куликов действительно попал в Легион «Свобода России» (который, как обосновано выше, легально существует в качестве подразделения вооружённых сил Украины) и оказался бы в плену, он не подлежал бы ответственности за сам факт участия в боевых действиях.

Очевидно, что наказание за приготовление к деянию, которое, будучи завершённым, не должно было бы рассматриваться как преступление, не отвечает принципу справедливости и вообще здравому смыслу. 

Обвинение по террористическим статьям и общие обстоятельства преследования

В то же время, сам факт наличия у Всеволода Куликова намерения именно принять участие в боевых действиях на стороне Украины, для чего совершить предварительно диверсию, а не просто покинуть Россию, вызывает большие сомнения, которые должны толковаться в пользу обвиняемого.

Вероятнее всего, ключевым, если не единственным доводом следствия были признание вины самим Куликовым. Принимая во внимание широко распространённую практику применения российскими правоохранительными органами шантажа, запугивания и даже прямого насилия в отношении обвиняемых для того, чтобы добиться от них признательных показаний, у нас есть основания усомниться в том, что такое признание было дано Куликовым добровольно. Сам молодой человек пишет в письме о пытках, которые были к нему применены и вследствие которых он вынужден был признать вину. «После пыток я подписал всё и был вынужден взять на себя то, что я не совершал», — утверждает Куликов.

Ещё одна написанная им фраза наводит на мысли о том, что он стал жертвой запрещённой законом оперативной провокации ФСБ: «В глубине души у меня было нехорошее предчувствие, но я не придал этому значения. Вот так я и попался в лапы ФСБ». Не исключено, что Куликов с самого начала находился в оперативной разработке и под видом представителя Легиона «Свобода России» с ним общались сотрудники силовой структуры, склонявшие его к попытке поджога на взлётно-посадочной полосе и обещавшие затем возможность выезда из России.

Нам известно уже немало примеров того, что жертвами провокаций ФСБ чаще других становятся молодые люди, видимо, в силу своей доверчивости. Так это произошло, к примеру, с девятнадцатилетней Валерией Зотовой, приговорённой к 6 годам колонии общего режима по статье о покушении на террористический акт. При этом, несмотря на фактический отказ Зотовой поджечь военкомат и принятое ей решение осуществить лишь инсценировку поджога, оперативники осуществили силовое задержание и скрыли от суда реальные намерения девушки. По той же статье был приговорён к 4 годам 6 месяцам колонии строгого режима Михаил Балабанов: с двадцатилетним юношей под видом сотрудника проекта украинской разведки «Хочу жить» общался оперативник, который убедил его поехать из Татарстана в Невинномысск Ставропольского края, изготовить «коктейли Молотова» и сфотографировать военкомат, возле которого Михаил и был задержан.

Мы полагаем, что аналогичным образом могли развиваться события в истории Всеволода Куликова — тем более что его силовое задержание, судя по видео, было произведено не непосредственно перед совершением «теракта», а обвиняется он лишь к приготовлении к нему: всё это даёт возможность предположить, что совершение теракта в его планы не входило. 

К сожалению, оперативная провокация, уже давно массово и успешно применяемая для фабрикации дел по наркотическим статьям, всё чаще применяется сотрудниками ФСБ и ЦПЭ в отношении гражданских активистов и «неблагонадёжных граждан» для фабрикации уголовных дел и улучшения своих показателей. Она в настоящее время взята на вооружение борцами с «терроризмом» и «экстремизмом».

При этом необходимо подчеркнуть, что как российское, так и международное право прямо запрещает оперативную провокацию, а полученные с её помощью доказательства должны считаться неприемлемыми.

Ст. 5 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» устанавливает: «Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)». 

Европейский суд по правам человека в постановлении по делу «Худобин против Российской Федерации» от 26 октября 2006 года подчеркнул, что «внутригосударственное законодательство не должно позволять использование доказательств, полученных в результате подстрекательства со стороны государственных агентов. Если же оно это позволяет, то тогда внутригосударственное законодательство не отвечает в этом отношении принципу справедливого разбирательства» (п. 133). В Постановлении по делу «Банникова против России» Европейский суд в качестве одного из критериев для различения законных оперативных мероприятий от провокации установил следующий: «при определении правомерности действий полиции необходимо установить, могло ли соответствующее преступление быть совершено без вмешательства полиции. Полицейская провокация случается тогда, когда полиция не ограничивает свои действия только негласным расследованием, а воздействует на субъект с целью спровоцировать его на совершение преступления, которое в противном случае не было бы совершено» (п.п. 37, 47 Постановления).

Стоит также отметить, что даже если Куликов действительно планировал «поджог участка взлётно-посадочной полосы военного аэродрома под Липецком», это должно бы было быть квалифицировано как подготовка к диверсии, так как такое действие, очевидно, было бы направлено не на устрашение населения, как это предусматривает статья о теракте, а на «разрушение или повреждение <…> объектов транспортной инфраструктуры <…>, если эти действия совершены в целях подрыва экономической безопасности и (или) обороноспособности Российской Федерации» (ст. 281 УК РФ). Характерно, что именно о диверсии идёт речь и в сообщениях провластного Telegram-канала и ТАСС, и в видеопризнании Куликова. Вероятно, вменение статьи о теракте объясняется тем, что Легион «Свобода России», по заданию которого он якобы действовал, признан в России террористическим.

Мы не знаем, в связи с чем Всеволоду Куликову была вменена статья о вовлечении в террористическую деятельность (ч. 1 ст. 205.1 УК РФ) и кого он якобы вовлёк. Исходя из того, что нам известно, можно предположить, что речь идёт либо об участии в предполагаемой диверсии, либо (что менее вероятно) о присоединении к Легиону «Свобода России». Возможно, лицом, которое Куликов якобы склонял к терроризму, был провокатор.

Учитывая все известные обстоятельства, мы полагаем, что с высокой степенью вероятности уголовное преследование Всеволода Куликова носит политический характер, а его лишение свободы и осуждение нарушают право на справедливое судебное разбирательство и иные права и свободы, гарантированные Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. Вероятнее всего, даже если молодой человек и совершал противоправные действия, назначенное ему суровое наказание несоразмерно общественной опасности содеянного.

К сожалению, недостаточное количество информации по делу не позволяет нам в настоящий момент признать Всеволода Куликова политзаключённым, однако мы вернёмся к этому вопросу в случае получения новых сведений.

Мы требуем отмены вынесенного Всеволоду Куликову приговора и повторного рассмотрения его дела справедливым судом.

Включение человека в список лиц, подвергающихся уголовному преследованию, в котором с большой вероятностью присутствуют признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона, не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат: Миронов Владимир Валентинович.

Публикации в СМИ:

10 апреля 2024 года. Медиазона. Двум обвиняемым в связях с легионом «Свобода России» назначили по девять лет колонии; один из них говорил о пытках после задержания

Дата обновления справки: 02.12.2024 г.