Гальчевский Андрей Витальевич

Полное описание

Первое обвинение Андрея Гальчевского касается «приготовления к государственной измене в форме перехода на сторону противника». По версии обвинения, «Гальчевский, являясь противником принятого Президентом Российской Федерации решения о проведении специальной военной операции (далее — СВО) на территории Республики Украины, решил перейти на сторону противника путём участия в Иностранном легионе Вооружённых сил Украины». Для этого он по электронной связи в июне и июле 2022 года обратился в посольства Украины в Израиле и Польше и получил контактные данные лиц, которые могли ему в этом посодействовать. От них он получил рекомендацию прибыть на границу Украины через Польшу. В августе он вновь посылал обращения с просьбой зачислить его в Легион. «12 сентября 2022 г. он забронировал номер для проживания в гостинице в г. Вильнюсе Литовской Республики с 19 по 21 сентября 2022 г., а 18 сентября 2022 г. оформил на своё имя анкету для собеседования в Легион, подготовил обращение в Посольство Украины о вступлении в эту организацию, а также собрал одежду и медицинские средства для последующего использования <…> Затем Гальчевский, действуя по согласованию и во исполнение договорённости о вступлении в Легион, 18 сентября 2022 г. сел на указанный поезд, однако в районе пункта пропуска “Нестеров”, расположенного в г. Нестеров Калининградской обл., не был пропущен через государственную границу Российской Федерации с Литовской Республикой сотрудниками УФСБ России и ПУ ФСБ России по Калининградской обл. по причине временного ограничения на его выезд с территории Российской Федерации. После этого Гальчевский не отказался и продолжил до 6 октября 2022 г. — момента задержания сотрудниками правоохранительных органов в рамках дела об административном правонарушении, подыскивать способы своего конспиративного убытия с территории Российской Федерации для участия в Легионе».

Тогда же, при снятии с поезда, Гальчевский был опрошен силовиками, его вещи были описаны, а также у него был изъят мобильный телефон.

«Указанными действиями Гальчевский А.В. совершил приготовление, а именно приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий, к государственной измене, то есть совершению гражданином Российской Федерации перехода на сторону противника, при этом преступление — государственная измена, то есть совершённый гражданином Российской Федерации переход на сторону противника, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам».

Кроме того, Андрей Гальчевский был обвинён в публичных призывах к террористической деятельности. Это выразилось в том, что, «находясь 29.09.2022 на территории Калининградской области, незаконно, умышленно, по мотиву неприязни и ненависти к органам государственной власти России, их представителям, действуя с целью побуждения пользователей информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” к осуществлению террористической деятельности, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь пользователем социальной Интернет-сети “Instagram”… на странице, доступной для просмотра неопределённому кругу лиц, то есть действуя публично, о чём ему было достоверно известно, под статьёй с названием “Россиянам объяснили, кто получит удостоверение об отсрочке от призыва”, разместил комментарий: “зачем бежать? Нож в горло военкому — и жизнь прожита не зря”, содержащий призыв к убийству лиц, занимающих должности военных комиссаров (военкомов), в целях дестабилизации деятельности военного комиссариата как органа государственной власти и воздействия на принятие военным комиссариатом как органом государственной власти решений о прекращении организации и проведения мобилизации, то есть к совершению преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ».

6 октября 2022 года Гальчевского задержали оперуполномоченные ЦПЭ УМВД России по Калининградской области у стадиона «Калининград», после велосипедной прогулки. В социальных сетях появилось видео, на котором люди в форме выводят мужчину, по всей видимости, из отдела полиции и сажают в машину. Гальчевского обвинили в мелком хулиганстве — сотрудники центра «Э» указали, что мужчина громко и нецензурно разговаривал по телефону и не реагировал на просьбы остановиться. 7 октября 2022 года судья Центрального районного суда Калининграда Крутик Юлия Александровна арестовала Гальчевского на 10 суток, признав виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство»).

В апелляции на решение суда Гальчевский указал, что никакого административного правонарушения не совершал, а свою подпись под протоколом поставил по просьбе сотрудника полиции. При этом он указал, что с текстом самого протокола он не был ознакомлен, а процессуальные права ему разъяснены не были. Кроме этого, в апелляционной жалобе указано, что с абонентского номера, который использует Гальчевский, в 17 часов 55 минут (когда произошло задержание) какие-либо соединения отсутствовали, что подтверждает недостоверность изложенных сотрудниками полиции обстоятельств. 12 октября 2022 года судья Калининградского областного суда Тращенкова Ольга Владимировна уменьшила срок ареста Гальчевского на сутки, указал, что при вынесении решения суд первой инстанции в сроке аресте не учёл срок, который мужчина провел в ОМВД с момента задержания до суда.

После отбытия административного ареста Гальчевский на свободу уже не вышел, поскольку был арестован в рамках возбуждённого против него уголовного дела. 

Доказательством обвинения по статье о госизмене стали показания сотрудника ФСБ Казанцева. Он показал, что «в сентябре 2022 г. Управлением ФСБ России по Калининградской области получена оперативная информация о том, что Гальчевский планирует выехать на территорию Республики Украина для участия в Легионе. С целью пресечения противоправной деятельности Казанцев 18 сентября 2022 г. прибыл к поезду № 1484 на пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации с Литовской Республикой и провел осмотр купе №5 вагона №5, в котором находился Гальчевский. При этом Гальчевского он не задерживал, а при проведении оперативно-розыскных мероприятий изъял паспорта на имя Гальчевского, билеты на поезд и автобус, ваучер на проживание в гостинице в г. Вильнюсе, мобильные телефоны, заявление на вступление в Легион, денежные средства и вещи, о чём составил соответствующие процессуальные документы. В ходе общения Гальчевский предоставил ему информацию о способах связи с представителями иностранных государств и о его (Гальчевского) желании вступить в Легион».

Помимо того, вина Гальчевского в приготовлении к госизмене подтверждалась обнаруженными силовиками в его телефоне следами звонков в посольства и контактным лицам, а также прослушкой его разговоров с супругой в рамках оперативных мероприятий. В частности, «он в ходе телефонного разговора 20 сентября 2022 г. неоднократно высказывался о желании в кратчайший срок покинуть территорию Российской Федерации для участия в Легионе».

Суд не посчитал опровергающими виновность Гальчевского показания его друга, свидетеля Пыхтунова о том, что «Гальчевский в силу своего характера и отношения к семье не мог иметь намерение выехать за границу для участия в иностранном вооружённом формировании», поскольку его общение с Гальчевским носило эпизодический характер — один-два раза в месяц и только на личные темы. Аналогичным образом суд не принял во внимание показания Гальчевского, его жены и Пыхтунова о том, что Гальчевский собирался выехать на территорию иностранного государства только для оформления банковской карты и приобретения специального питания для детей. Суд посчитал, что «составление анкеты, приискание контактов, приобретение проездных билетов через Республику Беларусь в г. Вильнюс, бронирование номера в отеле, приготовление личных вещей, медикаментов и денежных средств свидетельствуют об обратном».

Доказательством виновности Гальчевского по статье о призывах к террористической деятельности стало заключение лингвистической экспертизы от 23 декабря 2022 года о том, что в комментарии «зачем бежать? Нож в горло военкому — и жизнь прожита не зря» содержатся публичные призывы к воспрепятствованию законной деятельности государственного органа «военный комиссариат» и к убийству лиц, замещающих должности военных комиссаров, для дестабилизации деятельности военных комиссариатов. В качестве свидетеля следствием был приглашён военный комиссар Калининградской области, который сообщил, что «безусловно, убийства военкомов дестабилизируют работу на некоторое время в связи с отсутствием единого руководства военным комиссариатом, а также опасений иных сотрудников военного комиссариата за свою жизнь и здоровье. В этой связи также возможна дестабилизация порядка оповещения граждан в период призыва по мобилизации, так как оповещение производится только лично сотрудниками военного комиссариата и из-за опасений их за свою жизнь и здоровье они не могут в полном объёме выполнять оповещение граждан. Так, например, 26.09.2022 в Иркутской области в военном комиссариате Усть-Илимска произошло убийство военного комиссара во время проведения призывной комиссии по мобилизации. Этот факт оказал негативное влияние на сотрудников военного комиссариата Калининградской области, так около 60-ти сотрудников уволились в связи с опасением за свою жизнь и здоровье». 

Поскольку деяния, вменённые Гальчевскому, были совершены в связи с проводимой «специальной военной операцией» и после 21 сентября 2022 года, то суд, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, посчитал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Гальчевским этих деяний в период мобилизации.

Как указано в приговоре, в судебном заседании подсудимый Гальчевский виновным признал себя частично. «Не отрицая факты общения с представителями Посольства Украины в Государстве Израиль и Посольства Украины в Республике Польша, попытки выезда за пределы Российской Федерации <…> он показал, что убытие на территорию Республики Украина и вступление в Легион не планировал, а намеревался совершить обряд крещения в церкви мормонов в г. Вильнюсе, а затем в Республике Польша оформить банковскую карту, положив на неё около 9 000 злотых, для покупки польских продуктов питания, одежды и других предметов для своих детей, а также посетить Посольство США для оформления визы. Он общался с представителями иностранных государств, распечатал и заполнил анкету для собеседования в Легион и обращение в Посольство Украины о вступлении в эту организацию для того, чтобы обезопасить себя от насилия со стороны радикально настроенных представителей иностранных государств в период его пребывания на территории Литовской Республики и Республики Польши». 

Не отрицая авторства комментария о военкоме, Гальчевский пояснил, что «разместил его по глупости, полагая что таким образом привлечёт к себе внимание со стороны правоохранительных органов для ускорения принятия ими решения в отношении его выезда за пределы Российской Федерации». 

Обвинительное заключение подписал заместитель начальника следственного отдела УФСБ России по Калининградской области капитан юстиции Резников Е.И., утвердил — заместитель прокурора Калининградской области старший советник юстиции Безденежный Василий Петрович.

8 сентября 2023 года 2-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего федерального судьи Массина Юрия Александровича, федеральных судей Борисова Эдуарда Борисовича и Нассухи Александра Германовича с участием государственного обвинителя — старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Калининградской области советника юстиции Анны Бочковой вынес обвинительный приговор. По ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ (в ред. Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 260-ФЗ), Андрею Гальчевскому было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 400 тысяч рублей и с ограничением свободы на срок 1 год, по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ — в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев и запрет администрирования интернет-ресурсов сроком на два года. По совокупности наказание составило 11 лет колонии строгого режима.

Признаки политической мотивации и незаконности лишения свободы

Обвинение в приготовлении к государственной измене

На фоне полномасштабного вторжения в Украину усилились и репрессии внутри России, в особенности против тех, кто каким-либо образом выражал несогласие с действиями властей. В этом контексте в июле 2022 года Владимир Путин подписал закон, приравнивающий к госизмене переход на сторону противника, то есть войск иностранного государства, во время вооружённого конфликта. Первоначально за это грозило наказание от 12 до 20 лет лишения свободы, а 28 апреля 2023 года в ст. 275 УК РФ были внесены поправки, предусматривающие за государственную измену пожизненное лишение свободы. 

Налицо тенденция к резкому росту количества дел о госизмене. По данным «Первого отдела», в 2023 году по ним задержали не менее 94 человек, а количество приговоров по этой статье было в три раза больше, чем в 2022. Как подсчитало издание «Холод», в 2023 году было возбуждено больше дел по статье о госизмене, чем за предшествующие 20 лет.

Столь резкое расширение и ужесточение уголовной статьи о государственной измене само по себе даёт весомые основания предполагать политически мотивированные злоупотребления и высокий риск произвольного характера применения этой нормы. Мы полагаем, что дело Андрея Гальчевского — очередной пример такого произвола.

Мы считаем, что даже если Гальчевский действительно намеревался участвовать в боевых действиях в составе Легиона, он в любом случае не должен привлекаться к уголовной ответственности по статье приготовлении к государственной измене по основаниям, приведённым ниже.

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.

При этом, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской правовой системы и имеют приоритет в случае противоречия с национальным правом. Это означает, что и с точки зрения российского права участие в защите Украины от агрессии является правомерным и ненаказуемым действием.

Исходя из этого, по нашему мнению, не должно признаваться преступным и участие иностранных граждан в военных действиях на стороне Украины и защите её от агрессии, в том числе — граждан Российской Федерации в рядах Легиона «Свобода России», если такое участие соответствует ряду условий, также установленных международным правом. 

Так, единственной запрещённой формой участия иностранца в боевых действиях является наёмничество, критерии которого определяет Международная Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников от 4 декабря 1989 года и протоколы к ней. Участники Легиона «Свобода России» под эти критерии не подпадают. Во-первых, согласно этой конвенции, наемники не входят в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте. В то же время, участники Легиона входят в личный состав ВСУ, поскольку Легион создан и действует в составе единой структуры Вооружённых Сил Украины. Можно достаточно уверенно утверждать, что Легион «Свобода России» подчиняется Министерству обороны Украины и входит в состав в Интернационального легиона Главного управления разведки (ГУР). В доступных нам материалах ряда уголовных дел имеются справки Главного управления Генерального штаба ВС РФ о том, что это воинское формирование включено в структуру Интернационального легиона обороны Украины ВСУ. Представители Минобороны и разведки Украины неоднократно комментировали действия этих формирований и никогда не опровергали их принадлежность к Вооружённым Силам Украины. В любом случае, невозможно предположить, что подобные структуры могли бы действовать в условиях войны без согласования с украинской стороной, а формальный статус воинского формирования является внутренним делом Украины. Таким образом, фактически Легион «Свобода России» следует рассматривать не как независимое формирование, а как часть Вооружённых Сил Украины.

Кроме того, нет никаких оснований полагать, что при вступлении в Легион они руководствуются желанием получить материальную выгоду (в таком случае им, очевидно, проще бы было воевать в составе ВС РФ). Гораздо более вероятным представляется, что граждане РФ, несмотря на угрозу преследования стремящиеся вступить в Легион «Свобода России», мотивированы своими убеждениями, действуют в соответствии со своими личными оценками политики российского правительства и убеждением в важности личного участия в защите Украины от агрессии, соответствующей нормам международного права. Наконец, нет никаких оснований полагать, что они получают материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение других военнослужащих ВСУ.

История знает немало примеров того, как тысячи добровольцев из разных стран принимали участие в вооружённых конфликтах на стороне, которую считали правой в случае нападения на неё превосходящих сил агрессора, и такой выбор может признаваться справедливым и приветствуемым. 

При этом, согласно ст. 16 Женевской Конвенции III, с учётом положений Конвенции, касающихся звания и пола, «держащая в плену держава должна со всеми военнопленными обращаться одинаково, без какой-либо дискриминации по причинам расы, национальности, вероисповедания, политических убеждений и всем другим причинам, основанным на аналогичных критериях».

Этот принцип запрета дискриминации относится и к определению военнопленного в контексте его гражданства. Так, ст. 4 Женевской Конвенции III закрепляет перечень категорий лиц, которые могут считаться военнопленными в случае попадания во власть неприятеля. Требований к гражданству пленённых лиц эта норма не устанавливает. Сама по себе принадлежность таких лиц к личному составу вооружённых сил стороны конфликта, включая личный состав добровольческих отрядов, даёт основания для того, чтобы рассматривать их как военнопленных.

Хотя позиции судебных органов разных стран по этому вопросу не полностью однозначны, мы полагаем, что — особенно применительно к конкретной войне, агрессивной со стороны Российской Федерации и правомерной со стороны защищающейся от агрессии Украины, — можно обоснованно сделать вывод о том, что если бы Гальчевский действительно попал в Легион «Свобода России» (который, очевидно, легально существует в качестве подразделения Вооружённых Сил Украины) и оказался бы в плену, он не подлежал бы ответственности за сам факт участия в боевых действиях. Эти выводы никак не меняет то, что Гальчевскому не удалось фактически вступить в ВСУ и поучаствовать в боевых действиях. Очевидно, что наказание за приготовление к деянию, которое, будучи завершённым, не должно было бы рассматриваться как преступление, не отвечает принципу справедливости и вообще здравому смыслу.

Таким образом, мы полагаем, что ни само по себе участие гражданина России в защите Украины от российской агрессии, ни приготовление к такому участию не являются основанием для уголовного преследования, в частности, по обвинению в государственной измене.

В то же время, сам факт наличия у Андрея Гальчевского намерения и возможности именно принять участие в боевых действиях на стороне Украины, а не просто покинуть Россию, как утверждает он сам, вызывает сомнения, которые должны толковаться в пользу обвиняемого. 

Для доказывания намерения перехода на сторону противника органы ФСБ, как правило, используют сообщения и переписку, обнаруженные в мобильных устройствах лиц, пытающихся покинуть территорию Российской Федерации, а также прослушивание телефонных разговоров. Однако следует понимать, что ни подобная переписка или переговоры, ни даже направление анкеты в легион «Свобода России» не обязательно являются однозначными доказательствами того, что задержанный намеревался участвовать в военных действиях на стороне ВСУ. Так, найденная у Гальчевского распечатка анкеты для вступления в легион «Свобода России» не свидетельствует безоговорочно о том, что он отправил эту анкету в Легион и на самом деле собирался в нём участвовать. В этом конкретном случае нельзя полностью игнорировать утверждение Гальчевского о том, что получение анкеты и её у него наличие было хитростью, уловкой, направленной на то, чтобы в своих путешествиях с религиозными целями снискать благосклонное отношение к себе симпатизирующих Украине граждан, служб и ведомств Литвы и Польши. Такая версия не должна полностью сбрасываться со счетов.

В качестве доказательства обвинение использовало и наличие у Гальчевского при себе медикаментов в момент, когда он намеревался отправиться в Литву. Учитывая возраст мужчины (59 лет), на наш взгляд, следует согласиться с доводом осуждённого о том, что «вопреки позиции следствия, они не являются элементами боевой аптечки, а являются, по своей сути, неким необходимым набором для дальних туристических поездок, а также их необходимость вызвана наличием целого ряда серьёзных заболеваний, указанных им». 

Андрей Гальчевский пояснил, что «в этом году ему исполнится уже 60 лет, он является единственным кормильцем для своей семьи, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, у него отсутствует какой-либо военный опыт и специальная военная подготовка, имеется целый ряд серьёзных неизлечимых заболеваний, требующих постоянного приёма сильнодействующих препаратов, прохождения различных процедур для мониторинга состояния своего здоровья, по этой причине является совершенно надуманным то обстоятельство, по которому он якобы действительно имел намерение участвовать в каких-либо боевых действиях, в том числе против интересов России».

Кроме того, информация на официальном сайте свидетельствует, что приоритет при наборе в Интернациональный Легион по-прежнему отдаётся ветеранам боевых действий, бывшим военнослужащим и другим людям, имеющим опыт работы в соответствующих областях, таких как пожаротушение, медицинская помощь и правоохранительные органы. Кроме того, кандидаты должны свободно владеть английским, испанским или украинским языком. Кандидаты проходят оценку физического состояния перед допуском, которая включает оценку физической подготовки. С большой долей вероятности, даже при наличии желания Гальчевский, мужчина с хроническими заболеваниями, принимающий множество медикаментов, такой отбор пройти вряд ли смог бы, и если бы он действительно планировал вступить в Легион, но наверняка выяснил бы это и понимал, что шанс на успех невелики. Этот аргумент, неучтённый судом, на наш взгляд, заслуживает внимания. 

Обвинение по ст. 205.2 УК РФ

Относительно размещения на своей странице в Instagram комментария, ставшего основанием для возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, Андрей Гальчевский пояснил, что после общения с сотрудниками ФСБ, воспрепятствовавшими его выезду из России, он находился в паническом состоянии, состоянии неизвестности и ожидания худшего развития событий, что и привело к нервному срыву, в результате которого написал вменяемые ему комментарии. Действительно, 29 сентября 2022 года им было оставлено в сети не менее пяти нехарактерных для него комментариев схожего содержания относительно сотрудников военкоматов и УФСБ по Калининграду. Гальчевский рассказал, что «после его задержания сотрудниками ФСБ и снятия его с поезда, имевших место 19.09.2022, оперуполномоченным Л. Казанцевым ему было сообщено о том, что “будет принято решение в течение двух месяцев”, без указания каких-либо подробностей. Также он сообщил ему о том, что “Мы Вас накажем, но несильно”. Данная информация его очень сильно взволновала, поскольку он был убеждён, что ничего противоправного не совершал, однако, при этом, сотрудниками ФСБ после его снятия с поезда у него были изъяты все личные документы и вещи. Какой-либо информации, касающейся его дела, сотрудники ФСБ ему более не сообщали, и на связь с ним не выходили. Не в силах совладать с переживаниями, вызванными указанными словами сотрудников ФСБ, поскольку ранее у него никогда не было проблем с органами правопорядка, он замкнулся в себе, утратил сон, по сути, он находился на грани нервного срыва. На данном фоне он со своей женой Гальчевской К.П. стали часто спорить и ругаться по данному поводу, поскольку продолжали оставаться в неведении. Также в сети Интернет параллельно он стал изучать информацию о том, что ему, теоретически, может грозить за его мысли и речи. Полученная информация его также ужаснула, предполагаемые последствия могли быть катастрофическими для него и его семьи, в результате чего он также запаниковал. Будучи обессиленным от возникшей ситуации, понимая, что мобильные телефоны его семьи прослушиваются, а социальные сети мониторятся сотрудниками ФСБ, с целью привлечения внимания к себе, чтобы как-то разрешить данную ситуацию, вызванную отсутствием какого-либо “решения” со стороны сотрудников ФСБ в отношении себя и получения информации по делу, он и разместил в социальной сети указанный комментарий, о чём сильно сожалеет и искренне раскаивается.

Он изначально с момента своего задержания сотрудниками ФСБ, имевшею место 19.09.2022, добровольно сообщил им все пароли от его мобильных телефонов, добровольно выдал все имеющиеся у него предметы, а также подробно объяснил произошедшее.

Своим поступком он ни в коем случае не преследовал цели побудить аудиторию данной социальной сети к осуществлению террористической деятельности, а также производить какие-либо активные действия в отношении сотрудников военных комиссариатов». 

Анализируя дела по статье о призывах к терроризму, его оправдании и пропаганде, мы исходим из того, что такие действия, несомненно, могут являться преступлением. Призывы к терроризму представляют собой частный случай призывов к насилию на почве ненависти. Такие высказывания мы считаем возможным рассматривать, опираясь на разработанный экспертами Управления Верховного комиссара Организации Объединённых Наций по правам человека Рабатский план действий по запрещению пропаганды национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию. Мы считаем, что этот документ может быть применён по аналогии и в делах о призывах к терроризму, включая дело Гальчевского.

Рабатский план призывает установить высокий порог для введения ограничений на свободу выражения мнения при определении возбуждения ненависти. Он призывает рассматривать ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах («О необходимости запрета подстрекательства к насилию») только в пропорциональном сочетании со ст. 19 этого же пакта, которая декларирует: «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений», а также «имеет право на свободное выражение своего мнения; которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору».

Среди критериев Рабатского теста немаловажное значение имеет такой как намерение. Небрежность или безрассудство не являются достаточными основаниями для квалификации правонарушения по ст. 20 МПГПП, так как эта статья применяется скорее к пропаганде и подстрекательству, нежели к простому распространению или передаче сведений. В то же время, как было указано выше, несколько нехарактерных для Гальчевского комментариев в Instagram были оставлены одной и той же ночью, что, на наш взгляд, позволяет говорить о безрассудстве, истерическом состоянии, двигавшем им из-за мучительного ожидания развязки в этот период.

При этом другим критерием для установления порога возбуждения ненависти Рабатский план видит статус спикера, его влияние на аудиторию и её охват, а также связанную с ними вероятность причинения вреда: «суды должны будут установить, что существовала реальная вероятность того, что высказывание могло спровоцировать фактическое действие против целевой группы, отдавая себе отчёт в том, что в данном случае должна быть указана достаточно прямая причинно-следственная связь». Мы полагаем, что обрывочные и панические письменные возгласы мало кому известного Гальчевского под чужими публикациями не могли повлечь за собой каких-либо реальных последствий в виде нападения на военкомов.

Вызывает большие сомнения законность административного преследования Гальчевского якобы за громкую нецензурную брань в процессе беседы по телефону в публичном месте. Во-первых, он был задержан сотрудниками так называемого Центра противодействия экстремизму, в чью зону ответственности обычно не входит борьба с нецензурной бранью на улицах. Во-вторых, Гальчевского обвинили в том, что он громко разговаривал по телефону, однако во время его задержания никаких соединений с его телефона не было.

В-третьих, практика первоначальных административных арестов перед возбуждением уголовных дел в последнее время применяется силовиками для подготовки именно политических дел: помещение в спецприёмник на длительный срок по сфальсифицированным административным делам позволяет правоохранительным органам подготовить формальные основания для возбуждения уголовного дела в отношении человека, о котором принято такое решение. В данном случае также есть основания полагать, что правоохранители использовали время отбывания Гальчевским административного ареста для того, чтобы полностью исключить его возможные попытки покинуть территорию России и подготовить материалы для возбуждения уголовного дела по обеим вменённым статьям УК. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», находит, что уголовное преследование Андрея Гальчевского имеет признаки политической мотивации и в значительной степени направлено на устрашение общества в целом, то есть упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Его уголовное преследование и несоразмерное содеянному лишение свободы является нарушением его права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод. 

В то же время, в инкриминированном Андрею Гальчевскому высказывании мы усматриваем возможные призывы к насильственным действиям по групповым признакам и оправдание таких действий, что не позволяет нам, в соответствии с п. b ст. 3.3 Руководства по определению понятия «политический заключённый», признать его политическим заключённым. При этом мы считаем, что избранное судом наказание несоразмерно общественной опасности содеянного Гальчевским, в связи с чем он должен быть освобождён. Мы полагаем, что дело против него по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ должно быть прекращено, а по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ — повторно рассмотрено справедливым судом с учётом требований в том числе и международного законодательства.

Включение людей в список лиц, подвергающихся уголовному преследованию, в котором с большой вероятностью присутствуют признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона, не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий..

Адвокат: Штатский Дмитрий Анатольевич.

Дата обновления справки: 13.12.2024 г.