Малахов Вячеслав Игоревич

Полное описание

Вячеслава Малахова задержали 31 января 2024 года, когда он приехал из Санкт-Петербурга в Москву. В тот же день в московской квартире, где он останавливался, был проведён обыск, изъяты телефон, роутер, ноутбук и внешний диск. Малахова обвиняют в повторной «дискредитации» армии. Как сообщали СМИ, поводом для уголовного преследования стал размещённый 8 сентября 2023 года в Telegram-канале Малахова антивоенный пост следующего содержания: 

«Да никто не хочет тебя трахнуть в твою пожухлую задницу, дед, расслабься уже и успокойся.

У тебя в стране на красной площади ежегодные парады бряцающего ядерными фаллосами пушечного мяса, которому салютуют жиртресты в майках «можем повторить», где одна фигурка мужика трахает другого. Если это не пuдоропарад, причём смертельно опасный для всей планеты, то я не знаю.

Индуисты вот давеча на Луну высадились. А могли бы, как вы, уныло собачиться с Пакистаном и слить бюджет и так небогатой в плане массового качества жизни страны на тупую кровавую войнушку. Эх, недодали мы им скреп, конечно. Англичанка подгадила.

Индия раньше была британской колонией. А сегодня у них премьер индиец. Это называется прогресс и подлинная этичность, шаги в будущее, переосмысление исторических ошибок, открытость, доверие.

Это называется подлинная дипломатия, хреновы дипломаты. Вы же усераетесь, что украинцы у себя в Украине говорят на украинском, это видите ли оскорбляет бывшую метрополию.

А вот те русские пацаны, которые под дружелюбным Киевом погибли, что туда как на парад завоёвывать его поехали якобы на учения, вот они-то теперь геями зато никогда не станут! Вот радость-то. Настоящими мужиками умерли. Ни сантиметра в жопу не отдали. Восточные ценности!

Или может буддисты вашу войну охрененно поддерживают? Сообразно своим буддистским ценностям? Может, послушаем, что Далай Лама говорит про войны?

Что, педофил тот Лама, слушать его не надо, он пацана в живот чмокнул? Прям как…ой, простите, censored. Ладно, понятно, настоящий буддист за Будду и Путина должен в танке сгореть, всё равно всё пустое, будет не больно, так ведь?

А что мусульмане? Они ведь не в Европе разлагаться должны на пособия, а за деньги втрое меньшие мести улицы Москвы и Питера под улюлюканье местных шовинистов и скинов, с которыми вы не боретесь, потому что надо бороться с нацистами в Украине, все силы туда уходят.

А с православными всё и так понятно: убей, укради, прелюбодействуй, лжесвидетельствуй… а тот вагнеровец из новостей ещё и мать не почитает, он её вообще убил к херам топором. То есть вы православно ВСЕ заповеди с этой войной, ой, простите, СВО нарушили. Но всё лучше, чем знать, что вон те двое безобидно ебутся в жопы. Своя от такого нестерпимо болит. Видимо, от зависти».

Ранее по инициативе так называемого Центра противодействия экстремизму против Малахова возбуждалось административное дело по ст. 20.3.3 КоАП РФ. 10 августа 2023 года судья Савёловского районного суда Москвы Марина Николаевна Арсеньева оштрафовала его на 30 тысяч рублей, согласившись с заключением специалиста о том, что в публикации Вячеслава Малахова в социальной сети VK присутствуют «материалы, содержащие сведения, критикующие и дискредитирующие использование Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов России и её граждан». 

При этом административному преследованию поэта непосредственно предшествовали другие события, получившие некоторую огласку. 14 июля 2023 года Малахова вследствие конфликта с проводницей поезда задержали полицейские города Тосно Ленинградской области. Спустя сутки из отдела полиции они отвезли его в психиатрическую больницу под предлогом медосмотра. Там медперсонал больницы с угрозой применения насилия заставил Малахова подписать согласие на госпитализацию. После протестов поэта, как рассказал он сам, четверо мужчин привязали его к кровати за руки и ноги, а полицейский надавил коленом ему на грудь. В связанном положении Малахов провёл несколько дней, в это время ему периодически делали уколы и заставляли пить таблетки (какие именно — неизвестно). Там же ему проводили психологический тест, в заключении которого заведующая требовала указать «суицидальные наклонности и слабоумие», но получила отказ специалиста. Отпустили Малахова почти через месяц — для этого ему пришлось подписать документ, что не имеет к действиям силовиков и больницы никаких претензий. Выйдя из больницы, Вячеслав Малахов обратился к юристам из Команды против пыток для обжалования этих действий как незаконных.

После задержания в январе 2024 года следствие мотивировало своё требование отправить Малахова в СИЗО тем, что после административного наказания он «на путь исправления не встал, выводы не сделал», «очевидную вину не признал», а также не выдал пароли от ноутбука и телефона. Одним из доводов стало также то, что поэт родился в Украине и «имеет противоправную жизненную позицию». 

«Кроме этого в настоящее время есть обоснованные основания предполагать о причастности Малахова к совершению других преступлений, информация о которых проверяется органами предварительного следствия», — говорится, кроме того, в ходатайстве о взятии под стражу.

В свою очередь, Вячеслав Малахов ходатайствовал об избрании ему меры пресечения, не связанной с водворением в СИЗО. 

Суд отказал ему, указав на то, что до задержания Малахов «не имел легального источника дохода, проживал на денежные средства, полученные от подписчиков своего Telegram-канала», и в случае оставления его на свободе и дальше продолжит «размещение на нём публикаций, направленных на дискредитацию» российской армии.

«Большие вопросы вызывает экспертиза, она была доследственная, не в рамках уголовного дела, — сообщила корреспонденту MSK1.RU адвокат Малахова Татьяна Соломина. — Это возможно по закону, но нас ознакомили с ней после возбуждения дела, что нарушает наши права. В тексте следователь упоминает предыдущее административное дело и неоплаченный штраф. Якобы Малахов “не встал на путь исправления”, такой формулировки нет нигде, даже в Уголовном кодексе».

Журналистов, пришедших на заседание по избранию меры пресечения, из зала суда выгнали. Судебное заседание началось лишь в 17 часов, когда формально суд уже был закрыт для прохода публики и представителей прессы.

2 февраля 2024 года судья Головинского районного суда Москвы Кристина Петровна Кострюкова отправила Вячеслава Малахова в СИЗО как минимум до 17 марта 2024 года.

Основания признания политзаключённым 

Противоправный характер ст. 280.3 УК РФ

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались призывов к санкциям, распространения фейков о российских вооружённых силах, их дискредитации, а также призывов к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 5 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 280.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года». Привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние» происходит по принятой в том же пакете законов ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Указанная выше формулировка ст. 280.3 УК РФ не отвечает принципу правовой определённости, о котором Конституционный Суд РФ говорит, что этот «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П). 

Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. 280.3 УК РФ, не имеет чётко определённого юридического значения. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст. 20.3.3 КоАП РФ, ни в ст. 280.3 УК РФ, ни в обоих этих кодексах в целом. Единственное определение этого понятия, содержащееся в законодательстве, сформулировано в Федеральном законе № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и описывает дискредитацию как распространение ложных, неточных или искажённых сведений, которые могут причинить убытки и/или ущерб деловой репутации. Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. 3 УК РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается, а во-вторых, основанное на таком понимании дискредитации толкование состава преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ, фактически совпадало бы с составом другой, противоречащей принципам права статьи УК — ст. 207.3 УК РФ, запрещающей публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ. 

Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, — подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. 280.3 УК РФ под угрозой сурового наказания запрещает умалять авторитет власти и подрывать доверие к ней, её органам, решениям и действиям. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Соответственно, ст. 280.3 УК РФ может быть использована для запрета любых публичных действий, которые, по мнению правоприменителя, ставят под сомнение необходимость, допустимость, правомерность или целесообразность использования Вооружённых Сил и декларируемые цели их использования. 

Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти. 

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, … имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору». 

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». 

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ о свободе мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. 

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 280.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены. 

Аналогично эта статья УК ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. 19 Конституции РФ. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. 28 Конституции РФ. 

Кроме того, ст. 280.3 УК РФ ставит наличие состава преступления в зависимость от факта предшествующего привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. 

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ («Общие правила назначения административного наказания») никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Аналогично ч. 2 ст. 6 УК РФ («Принцип справедливости») устанавливает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, тогда как ст. 280.3 УК РФ фактически устанавливает уголовную ответственность за действия, за которые лицо уже подверглось административному наказанию. 

Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. 280.3 УК РФ противоречит как российской Конституции, международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права. 

Упомянутые органические дефекты ст. 280.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. 

Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. 20.3.3 КоАП РФ, имеющей тождественную диспозицию со ст. 280.3 УК РФ. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. По этой статье преследовались пикетчики с плакатами «Миру мир», цитатами из классиков мировой литературы и просто с плакатом «*** *****». С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут. 

Фактически по ст. 280.3 УК РФ преследованиям может быть подвергнут любой гражданин, высказывающий тем или иным способом любое отношение к использованию Вооружённых Сил РФ, а также к декларируемым целям этого использования, кроме однозначного одобрения того и другого. 

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 280.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.

Другие обстоятельства дела

Вячеслав Малахов известен как один из авторов популярного паблика «Дореволюціонный Совѣтчикъ» в VK, где публикуются мемы в дореволюционной орфографии, пародийные стихотворения и каверы на современные песни, стилизованные под дореволюционный язык. Сейчас там 68 тысяч подписчиков. Страница сообщества в данный момент доступна, но личная страница самого Малахова заблокирована на территории России по требованию Генпрокуратуры с 2023 года. Также Вячеслав Малахов размещал свои тексты и стихи в Facebook, Instagram и Telegram. Обладатель яркой и последовательной антивоенной позиции, Вячеслав Малахов не хотел уезжать из России: оставаться в ней было его осознанным выбором. Однако не хотел он и отказываться от выражения своей пацифистской позиции, за которую уже подвергался преследованиям. 

Ресурс «ОВД-Инфо» опубликовал речь Малахова, которую он планировал зачитать на суде, но из-за волнения забыл это сделать: 

«Я русский и я россиянин, но я постсоветский человек. Я вернулся из Таджикистана, где пережил гражданскую войну. Кровь и бедность разрушили и мою семью — я вырос без отца и сам себе им был, и для мамы своей тоже часто был взрослым. Я рос в интернациональной стране, мне чужд любой фашизм, нацизм, дискредитация и унижение человека человеком. У меня обострённое чувство справедливости и я терял близких. 

Я говорю: мне больно, когда умирает человек, но мне говорят, это политика.
Я говорю: мне больно, когда умирает человек, но мне говорят, это дискредитация. 

Но я очень долго возвращался домой, чтобы дискредитировать дом, в том числе отца. 

Я россиянин, но чтобы до конца заслужить право им быть — мне недостаточно здесь просто родиться — я вернулся домой из распавшегося Союза много лет назад вместе с матерью. Уставшие от бедности и лишений, мы хотели одного — быть счастливыми дома.
А Счастье — это когда близкие не умирают. Если я не могу воскресить, я могу хотя бы оплакать, похоронить и отдать честь любому, кого мне жаль. 

Это не дискредитация родины, это её культура.

Я всю жизнь иду к тому, чтобы быть успешным на родине, быть счастливым на родине, построить семью на родине, любить свою жену на родине, вырастить детей на родине. 

Здесь вы, возможно, думаете, что я политик. Что ж, каждый человек — немного политик. И я хочу сейчас сказать первое за всю речь политическое воззвание — хочу признаться в любви своей девушке, потому что я не знаю, что будет дальше. Я боюсь, в такие минуты мы все думаем о самом дорогом, я думаю о ней.

Мой дед — советский учёный
Мой отец — российский офицер
Моя мать — учитель русского языка потеряла их обоих и теперь может потерять и меня. Я, как и они, не приемлю насилие, не приемлю по соображениям совести. Я пацифист».

Задержание и арест Малахова со всей очевидностью являются местью именно за его протестные тексты и стихи в социальных сетях и средством устрашения всех противников войны в России. Кроме того, можно предположить, что пост, направленный не столько на дискредитацию Вооружённых Сил, сколько в ироническом ключе осуждающий Владимира Путина, вызвал дополнительное раздражение силовиков. Фактическое закрытие процесса о выборе меры пресечения и удаление из зала судебных заседаний журналистов свидетельствует, на наш взгляд, о слабости позиции следствия.

В ходатайстве следствия об аресте упоминается, что «в настоящее время есть обоснованные основания предполагать о причастности Малахова к совершению других преступлений, информация о которых проверяется органами предварительного следствия» — это значит, что против Вячеслава Малахова могут быть выдвинуты и новые обвинения, очевидно, также политически мотивированные. 

Уголовное преследование Вячеслава Малахова является продолжением линии властей на подавление активности всех граждан России, несогласных с войной в Украине и осуждающих её. В момент подготовки этой справки в списках независимого правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» более 120 человек, лишённых свободы за антивоенную позицию. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Вячеслава Малахова является политически мотивированным, направленным на устрашение противников агрессивной войны, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, а лишение свободы было применено к нему в нарушение права на свободу выражения, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. Мы считаем, что преследование людей за их антивоенную позицию связано исключительно с их политическими взглядами и осуществлением ими свободы высказывания. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Вячеслава Малахова политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения уголовного преследования. 

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Независимого правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат: Татьяна Соломина

Публикации в СМИ:

ОВД-инфо. 2 февраля 2024 года. Автора группы «Дореволюционный Советчик» отправили в СИЗО 

The Insider. 2 февраля 2024 года. Следствие обосновало «противоправную позицию» основателя паблика «Дореволюционный советник» тем, что он родился в Украине

Стихи Вячеслава Малахова 

Дата обновления справки: 16.02.2024 г.